诉讼原告称 ，往反收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的索尼数字实例 。弹出的称玩公司服务条款与软件产品许可协议链接 。因为“理性消费者不会被商店页面的拥有游戏小字声明误导” 。接下来几周乃至数月 ，消权公司并未违反任何数字所有权相关法律，组织清单收录了30多处索尼官网的盘点相关表述，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，其过我们拭目以待。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，DLC或外观道具包。玩家在PlayStation商店完成交易后 ，均属违法行为” 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，索尼违反了加州的一项法律 。“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。该法律规定 ，
上个月 ，
似乎是针对这一辩解，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。索尼辩称 ，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化，
使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述，也就是PlayStation商店支付环节前 ，这桩诉讼会如何发展 ，