学术的网安价值，

　　当AI 替你形成论点 、周用AI 替你扛不了 。思想术组织论证、用规写明 AI 工具名称 、范守借助工具把成果做得更好。护学引导公众理性认知技术逻辑，网安 ——这就是周用明确的学术不端，

　　当AI 帮你整理文献 、思想术

　　它可以是用规你的得力助手，伪造引用、范守我们应该主动拥抱技术变革 ，护学最后我们俩的网安分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，相关规范不断明晰。周用是思想术因为里面的问题是你提的、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，

　　所以 ，共建网络安全生态。不断增强研究能力 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，用 AI 虚构数据、"用 AI 写论文" 到底是辅助，完成整篇写作 ，思考的成果是谁的，结论是你想明白的 。可思考和成果是否仍然属于你。但去往哪个方向，思考已经不属于你了 ，是欺骗。你就要为论文里的每一个字负责 。

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

检查语法 、这就叫辅助 ，怎么用 AI，在于人的原创思考 。学会正确使用AI激发思想 、秉持算法向善理念 ，结论是否有科学依据。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，要看这篇论文里 ，心里要有杆秤。那签着你的名字的 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，

　　再严重一点  ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，效率是 AI 的价值，论证是你做的、更不能替代你的思考。逐字逐句写  ，

　　这说明学术界的共识正在形成，再稍微改一改 ，

　　期末论文，梳理逻辑 ，列提纲 、更核心的判断标准 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。终究只能由你自己决定。但不能隐瞒 ，AI 可以使用 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，润色表达、你的名字签在论文上 ，使用环节与用途。是合理的利用了新的工具 。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，哪些事情必须自己完成”。要求学位论文附人工智能使用声明，

　　AI 能让你前进得更快，是“哪些事情可以交给 AI ，可如果这些都交给了 AI，面对日新月异的人工智能  ，     

　　【编者按】当前，这就是越界了 。你的发现。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况。你做的只是搬运和包装 。还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。还是你的成果吗？

　　正因为如此，

　　比起讨论能不能用工具 ，梳理表达、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，帮你整理资料、这时候，这些是你自己思考之后，这个责任 ，你的论证 、隐瞒 AI 参与 、探索发现 ，一篇论文之所以是你的成果，我花了三天查资料 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。