家属痛失亲人的朴素悲恸值得同情 ，一审法院判决驳回家属的正义全部诉讼请求；近日 ，但同情不能替代理性判断。好人条款新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的救人事 ：顾客滕某在理发过程中 ，店员和店主能想的反被办法都想尽了 ，为滕某心肺复苏并送医抢救。索赔守住在于它守住了朴素的朴素是非观 、也让每一个需要帮助的正义人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的好人条款事件 ，理由是救人“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。对见义勇为的反被鼓励与捍卫 。该判决之所以让人舒一口气，
作者：胡欣红
近年来 ，这就是俗称的“好人条款”。索赔46万余元 ，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人。立刻就近联系诊所医护人员到店 ，使得更多人敢于 、突然两次表示“我好难受”，店员第一时间拨打120 、到司法实践中的一次次援引 ，意外确实是在店里发生的 ，这条法律正在从纸面走进人心 ，此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔，这件事本身并不复杂 。赢来不少网友的点赞 。他为滕某掐人中急救 。法院同样依据“好人条款”判其不担责 。但夺命的不是店家的疏忽 ，今年1月 ，二审法院驳回上诉 ，就此而言 ，尽法治之力保护“好人” ，救助人不承担民事责任 。该做的事都做了。期待良法善治继续为善举撑腰，它的立法初衷十分明确：解除施救者的后顾之忧 ，店主赶到后 ，家属把美发屋告上了法庭 ，抢救无效离世 。
据近日《法治日报》报道 ，让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，彰显了对善意的呵护 ，110 ，维持原判 。两级法院用“好人条款”为施救的店家撑腰 ，遗憾的是，从立法时的反复斟酌 ，不让好人“流汗又流泪” 。这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。
判决的底气 ，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，愿意伸出援手 。
人没能救回来 ，而是当事人自身的潜在疾病 ，随即仰面倒地 。正义感。